诈骗 （2016）鲁08刑终443号

上诉人（原审被告人）吴振苓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，关于上诉人吴振苓上诉提出的“其主观上没有诈骗的故意，原审判决对诈骗数额认定不当，对其量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴振苓虚构自己具有推荐出国务工能力的事实，隐瞒真相，在骗取诸被害人大量押金后，将所收取的押金用于个人消费和其他投资，致使王某1等被害人交纳的押金85万元无法追回，其主观上非法占有他人财物的故意足以认定，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。根据被害人王某1、陈某、边某等人的陈述，结合证人李某1、谢某、张某1、欧某、张某2、步某等证言及转账凭条、银行卡取款业务回单、收款收据、授权协议书等书证，能够认定吴振苓的诈骗数额为85万元。原审判决根据吴振苓犯罪的性质、情节、社会危害性，对其在量刑时已进行综合考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

上诉人（原审被告人）吴振苓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，关于上诉人吴振苓上诉提出的“其主观上没有诈骗的故意，原审判决对诈骗数额认定不当，对其量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴振苓虚构自己具有推荐出国务工能力的事实，隐瞒真相，在骗取诸被害人大量押金后，将所收取的押金用于个人消费和其他投资，致使王某1等被害人交纳的押金85万元无法追回，其主观上非法占有他人财物的故意足以认定，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。根据被害人王某1、陈某、边某等人的陈述，结合证人李某1、谢某、张某1、欧某、张某2、步某等证言及转账凭条、银行卡取款业务回

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终443号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振苓（曾用名吴迪），女，1973年9月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，济宁多源劳务派遣公司负责人，住曲阜市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被邹城市公安局刑事拘留，2015年9月19日被邹城市公安局取保候审，2016年1月12日邹城市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪……