民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第409号

涉案借条虽系事后形成，但因双方当事人对涉案借款已交付的事实均无异议，对涉案借款合同的真实性，本院予以确认。陈志君认为，鄞州银行工作人员与钱胜伟串通后骗取其信任办理抵押贷款，涉案借条并非双方当事人真实意思表示，双方未就借款期限等内容达成合意且均未按照借条约定履行义务，故陈志君可以随时要求钱胜伟归还借款。根据陈志君二审中提交的银行交易明细、民事判决书等证据表明，陈志君向鄞州银行申请的900000元贷款汇入钱胜伟账户，由钱胜伟代为支付利息，因借款到期后陈志君未归还借款本金及利息，鄞州银行起诉陈志君。本院认为，陈志君与钱胜伟以及鄞州银行之间存在其他经济纠纷，均与本案无关。而根据涉案借条载明，涉案借款期限为一年，陈志君应当在借款期限届满后主张权利。陈志君在借款期限尚未届满前，要求钱胜伟归还借款，与法律规定不符，本院难以支持。原审法院判决驳回陈志君的诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13134元，由上诉人陈志君负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审

涉案借条虽系事后形成，但因双方当事人对涉案借款已交付的事实均无异议，对涉案借款合同的真实性，本院予以确认。陈志君认为，鄞州银行工作人员与钱胜伟串通后骗取其信任办理抵押贷款，涉案借条并非双方当事人真实意思表示，双方未就借款期限等内容达成合意且均未按照借条约定履行义务，故陈志君可以随时要求钱胜伟归还借款。根据陈志君二审中提交的银行交易明细、民事判决书等证据表明，陈志君向鄞州银行申请的900000元贷款汇入钱胜伟账户，由钱胜伟代为支付利息，因借款到期后陈志君未归还借款本金及利息，鄞州银行起诉陈志君。本院认为，陈志君与钱胜伟以及鄞州银行之间存在其他经济纠纷，均与本案无关。而根据涉案借条载明，涉案借款期

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第409号上诉人（原审原告）：陈志君。委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱胜伟。委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。上诉人陈志君为与被上诉人钱胜伟民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合……