建设工程合同纠纷 （2014）唐民三终字第296号

原、被告双方签订的由原告承建被告的屠宰车间工程补充协议书是双方真实的意思表示，合法有效，予以认定；被告依约履行交付100万元保证金并完成工程后，被告应按双方的约定，按时履行给付工程款的义务，被告未按时预付及给付工程款已构成违约；原告诉请要求被告给付工程款及工程保证金符合法律规定，予以支持；但数额应按双方签定的补充协议第五条规定的总造价基础上下浮9%作为给付工程款的依据，即给付4706489.29元（6270867.35元×91%元-2000000元＋1000000元】；关于原告要求被告给付欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持；被告辩称，该工程质量不合格，在法院限定的时限内因未提供相关证握证实，不予认定；关于工程未经验收不予给付工程款的答辩，因建设工程质量管理条例规定，验收应由建设单位组织设计、施工、监理等有关单位进行，被告作为建设单位，不但不按时履行预付及给付工程款的义务，在原告承建的工程完工后亦不及时组织有关单位进行竣工验收而造成原告所建工程成为未验收的工程，责任在被告，故其不能以此作为拒付工程款和工程保证金的理由

原、被告双方签订的由原告承建被告的屠宰车间工程补充协议书是双方真实的意思表示，合法有效，予以认定；被告依约履行交付100万元保证金并完成工程后，被告应按双方的约定，按时履行给付工程款的义务，被告未按时预付及给付工程款已构成违约；原告诉请要求被告给付工程款及工程保证金符合法律规定，予以支持；但数额应按双方签定的补充协议第五条规定的总造价基础上下浮9%作为给付工程款的依据，即给付4706489.29元（6270867.35元×91%元-2000000元＋1000000元】；关于原告要求被告给付欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民三终字第296号上诉人（原审被告）河北龙润食品有限公司，住所地秦皇岛卢龙县桃林风景区鹿尾山食品工业园。法定代表人付政军，该公司经理。委托代理人张明良。委托代理人裴东。被上诉人（原审原告）迁安市诚信建业有限公司，住所地河北省迁安市阜安大路西侧。法定代表人陶明，该公司经理。委托代理人吴小平，河北冀人律师事务所律师。上诉人河北龙润食品有限公司因建……