生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）闽08民终155号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为罗春武患双相情感障碍与2015年9月28日斗殴事件是否有因果关系，为此，法院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对是否有因果关系进行鉴定，但鉴定机构表示本案发生时间久远，且案发当时的材料缺乏，作出无法鉴定的情况说明，故，罗春武不能证明其患双相情感障碍与2015年9月28日斗殴事件存在因果关系，罗春武的诉讼请求不予支持。本案诉请的损失仅涉及罗春武，其父母罗发胜、蔡林凤与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告，但罗春武为限制民事行为能力人，罗发胜、蔡林凤可以法定代理人身份参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗春武的诉讼请求。一审案件受理费4006元，由罗春武负担。 二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，各方对原审查明认定的事实均无异议，本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点主要为：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为罗春武患双相情感障碍与2015年9月28日斗殴事件是否有因果关系，为此，法院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对是否有因果关系进行鉴定，但鉴定机构表示本案发生时间久远，且案发当时的材料缺乏，作出无法鉴定的情况说明，故，罗春武不能证明其患双相情感障碍与2015年9月28日斗殴事件存在因果关系，罗春武的诉讼请求不予支持。本案诉请的损失仅涉及罗春武，其父母罗发胜、蔡林凤与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告，但罗春武为限

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终155号 上诉人（原审原告）：罗春武，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 法定代理人：罗发胜（系罗春武之父），男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 法定代理人：蔡林凤（系罗春武之母），女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被上诉人（原审被告）：温群养，男，1973年12月5日出生，汉族……