建设工程施工合同纠纷 （2019）云25民终1952号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案者那河元阳县城段治理工程第一标段由文山天乐公司承包后，又由管理人员昌文鸿将其转包给李守福施工，虽然二者签订的工程项目施工合作管理合同违反了《中华人民共和国合同法》关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定，且李守福作为自然人，不具备相应的施工资质，导致该合作管理合同无效，但该工程已经发包人验收合格，李守福作为实际施工人，要求转包人文山天乐公司依据合同约定支付工程款和相应利息的诉讼请求并无不当，予以支持。昌文鸿受文山天乐公司委托实施工程管理，期间将工程转包并收取工程管理费和保证金的行为得到文山天乐公司确认，昌文鸿是文山天乐公司的代理人；昌文鸿长期从事工程管理，明知工程转包违反合同法规定而将被代理人文山天乐公司承包的工程转包，其代理事项违法，应当与被代理人文山天乐公司承担连带责任。李守福施工工程结算金额审定3080733.64元，昌文鸿已举证证明并经确认支付2281000元，代缴税款128238.

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案者那河元阳县城段治理工程第一标段由文山天乐公司承包后，又由管理人员昌文鸿将其转包给李守福施工，虽然二者签订的工程项目施工合作管理合同违反了《中华人民共和国合同法》关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定，且李守福作为自然人，不具备相应的施工资质，导致该合作管理合同无效，但该工程已经发包人验收合格，李守福作为实际施工人，要求转包人文山天乐公司依据合同约定支付工程款和相应利息的诉讼请求并无不当，予以支持

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1952号上诉人（原审被告）：昌文鸿，男，1965年7月18日生，彝族，住红河州个旧市。上诉人（原审被告）：文山天乐水利水电工程有限责任公司，住所地：文山州文山市城南路华龙茗苑4单元201、202室。法定代表人：乐俊武，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红萍，文山天乐水利水电工程有限责任公司办公室主任。代理权限为特别授权代……