保险纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第175号

原告邓卫东就其所有的机动车辆向被告大地财保服务部投保了交强险和商业机动车辆保险，并交纳了相关保险费用，双方之间的保险合同合法有效。原告雇请的员工蔡光明在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，致车上人员蔡光明受伤和两车受损，被告在交强险财产损失限额内承担了赔偿责任，原告不持异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当承担商业机动车辆保险中的驾驶员车上人员责任险、汽车损失险，以及交强险赔付不足的第三者责任险。经查，在上述各险种的保险条款中，均在责任免除部分包含下述保险人不负责赔偿的情况：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”该条款属于免责方面的格式合同，应依照法律规定向投保人履行明确说明义务。在投保单“投保人声明”处和投保提示上只有“嘉鱼县高铁岭镇嘉华果园”印章，均没有原告签名，日期均为空白，嘉华果园系原告邓卫东个人经营，无原告本人或代办人签名，不能证明被告尽到了明确说明义务。此外，造成本案交通事故的原因是驾驶员蔡光明对路面情况观察不够，投保辆未按规定期限检验与本案交通事故的发生没有直接的因果关系。综上，该免责

原告邓卫东就其所有的机动车辆向被告大地财保服务部投保了交强险和商业机动车辆保险，并交纳了相关保险费用，双方之间的保险合同合法有效。原告雇请的员工蔡光明在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，致车上人员蔡光明受伤和两车受损，被告在交强险财产损失限额内承担了赔偿责任，原告不持异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当承担商业机动车辆保险中的驾驶员车上人员责任险、汽车损失险，以及交强险赔付不足的第三者责任险。经查，在上述各险种的保险条款中，均在责任免除部分包含下述保险人不负责赔偿的情况：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第175号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司嘉鱼营销服务部（以下简称大地财保服务部）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。负责人刘德敬大地财保务部经理。委托代理人徐玲芳，大地财保服务部员工。被上诉人（原审原告）邓卫东。委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人大地财保服务部因与被上诉人邓卫东保险合同纠……