申请撤销仲裁裁决 （2014）江中法民四初字第1号

本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。丰特公司在撤销本案仲裁裁决的申请书中所陈述未购买社保问题、劳动合同解除及拖欠工资等，但从其所陈述的事实和理由来看，均是对案件事实方面提出异议，并不是适用法律、法规确有错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故丰特公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。另外，根据仲裁裁决所显示，鹤山市劳动争议仲裁委员会已经给予了丰特公司充分的陈述案件意见以及提交相应证据的权利，而且丰特公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决认定的事实错误的以及具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的情形。综上所述，申请人丰特公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2013）第688号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳

本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。丰特公司在撤销本案仲裁裁决的申请书中所陈述未购买社保问题、劳动合同解除及拖欠工资等，但从其所陈述的事实和理由来看，均是对案件事实方面提出异议，并不是适用法律、法规确有错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故丰特公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。另外，根据仲裁裁决所显示，鹤山市劳动争议仲裁委员会已经给予了丰特公司充分的陈述案件意见以及提交相应证据的权利，而且丰特公司也没有证

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民四初字第1号申请人：鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司。法定代表人：胡彩艳，该公司总经理。委托代理人：区广盛，系该公司员工。被申请人：苏剑生。申请人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司（以下简称丰特公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2013）第688号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申……