买卖合同纠纷 （2017）苏03民终923号

满堂木业的经营者李红梅虽然给刘国良出具的是借条，但双方实际系买卖关系，该借款实为双方结算后尚欠的货款，满堂木业应当按照借条上的承诺向刘国良支付款项。刘国良要求满堂木业支付尚欠的货款10万元，符合法律规定，予以支持。因满堂木业迟延付款，刘国良要求支付违约利息3000元，符合法律规定，予以支持。对于满堂木业的反诉请求，根据李红梅制作的结算表可以看出，其计算的未付款项156922元扣除了其他工程（御景华庭）的已付款项，且明确注明了涉案工程的罚款4万元没算、御景华庭的柜子没付（甲方没付款）、刘影、刘倩工期晚1个月。李红梅出具借条的行为，足以证明该15万元是双方对多个项目未付款项、拖延工期、罚款等经协商达成的一致意见，是双方对之前项目的最终结算。因此，对于满堂木业的反诉请求，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、满堂木业于判决生效之日起十日内支付刘国良货款100000元、违约金3000元，合计103000元；二、驳回满堂木业对刘国良的反诉请求。案件受理费减半收取1180元、反诉费减半收取1580元，

满堂木业的经营者李红梅虽然给刘国良出具的是借条，但双方实际系买卖关系，该借款实为双方结算后尚欠的货款，满堂木业应当按照借条上的承诺向刘国良支付款项。刘国良要求满堂木业支付尚欠的货款10万元，符合法律规定，予以支持。因满堂木业迟延付款，刘国良要求支付违约利息3000元，符合法律规定，予以支持。对于满堂木业的反诉请求，根据李红梅制作的结算表可以看出，其计算的未付款项156922元扣除了其他工程（御景华庭）的已付款项，且明确注明了涉案工程的罚款4万元没算、御景华庭的柜子没付（甲方没付款）、刘影、刘倩工期晚1个月。李红梅出具借条的行为，足以证明该15万元是双方对多个项目未付款项、拖延工期、罚款等经协商

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终923号上诉人（原审被告，反诉原告）：徐州市满堂木业经销处，住所地徐州市升辉材料大世界新07厅*层*****号。经营者：李红梅，女，1971年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张学伟，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘国良，男，1983年10月2日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：宋……