民间借贷纠纷 （2013）娄中民二终字第55号

易乐华要求黄斌存款，黄斌按易乐华的要求付款，并由易乐华出具收据后，双方之间的借贷系就合法成立。至于易乐华如何处理该款，与本案无关。故对易乐华的答辩请求，不予支持。第三人刘桂华、刘俊、刘华、段长生既没有向原告黄斌收款和支付利息，也没有向原告黄斌出具任何收款凭证，也就是说第三人刘桂华、刘俊、刘华、段长生与原告黄斌未发生任何经济往来，故第三人刘桂华、刘俊、刘华、段长生对原告黄斌向被告易乐华支付的25万元不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告易乐华偿还原告黄斌借款本金25万元及利息（利息从20135月3日开始，按月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，财产保全费2500元，共计

易乐华要求黄斌存款，黄斌按易乐华的要求付款，并由易乐华出具收据后，双方之间的借贷系就合法成立。至于易乐华如何处理该款，与本案无关。故对易乐华的答辩请求，不予支持。第三人刘桂华、刘俊、刘华、段长生既没有向原告黄斌收款和支付利息，也没有向原告黄斌出具任何收款凭证，也就是说第三人刘桂华、刘俊、刘华、段长生与原告黄斌未发生任何经济往来，故第三人刘桂华、刘俊、刘华、段长生对原告黄斌向被告易乐华支付的25万元不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民二终字第55号上诉人（原审被告）易乐华，男，1962年1月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）黄斌，男，1968年7月21日生，汉族，民，中国银行冷水江市支行员工。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。原审第三人刘桂华，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。原审第三人刘俊，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。原审第三人……