小额借款合同纠纷 （2015）保民三终字第189号

双方签订的保证合同是其真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务，借款人贾喜艳未能按约定偿还德丰源借款及本金，孙桂全作为保证人应承担相应的保证责任。借款人贾喜艳自2013年3月21日起未偿还利息及本金，孙桂全应自2013年3月21日起按照借款合同约定的利率及罚息标准支付利息、罚息，并偿还本金。对德丰源要求被告偿还本金50000元、支付2013年3月21日至2014年11月20日期间利息14610元、罚息1623元及自2014年11月21日至本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。双方约定保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年，德丰源2014年3月27日向原审法院递交诉状主张权利没有超过保证期间，对被告抗辩超过保证期间、免除保证责任不予采信。孙桂全抗辩重新办理担保，其证人未到庭作证，且德丰源不予认可，孙桂全该抗辩证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：“一、被告孙桂全于

双方签订的保证合同是其真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务，借款人贾喜艳未能按约定偿还德丰源借款及本金，孙桂全作为保证人应承担相应的保证责任。借款人贾喜艳自2013年3月21日起未偿还利息及本金，孙桂全应自2013年3月21日起按照借款合同约定的利率及罚息标准支付利息、罚息，并偿还本金。对德丰源要求被告偿还本金50000元、支付2013年3月21日至2014年11月20日期间利息14610元、罚息1623元及自2014年11月21日至本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。双方约定保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年，德

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第189号上诉人（原审被告）孙桂全，保定市清苑县农业发展银行客户经理。被上诉人（原审原告）保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027号。法定代表人张德洛，该公司董事长。委托代理人王鑫，该公司员工。委托代理人张波，该公司员工。上诉人孙桂全因小额借款合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2……