民间借贷纠纷 （2021）粤03民终5687号

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方并未约定利息，上诉人已经偿清所有借款本金。本院认为，双方签订的《借款合同书》虽未约定借款利息，但两份《借款合同书》载明借款金额均为10万元，被上诉人两次出借的款项均为97500元。差额2500元与上诉人在借款后每月还款的金额一致，且上诉人的还款时间和金额具有一定的规律性和连贯性，一审结合上述情况，采信被上诉人的主张，认定双方已约定月利率2.5%的利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张其已偿还所有借款本金的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。鉴于双方未约定本息偿还顺序，一审以先息后本的计算方式，核算上诉人应向被上诉人偿还借款160000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3948元，由上诉人李伟明负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年五月六日书记员　刘绍君（兼） 更多数据：www.

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方并未约定利息，上诉人已经偿清所有借款本金。本院认为，双方签订的《借款合同书》虽未约定借款利息，但两份《借款合同书》载明借款金额均为10万元，被上诉人两次出借的款项均为97500元。差额2500元与上诉人在借款后每月还款的金额一致，且上诉人的还款时间和金额具有一定的规律性和连贯性，一审结合上述情况，采信被上诉人的主张，认定双方已约定月利率2.5%的利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张其已偿还所有借款本金的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。鉴于双方未约定本息偿还顺序，一审以先息后本的计算方式，核算上诉人应向被上诉人偿还借款160000元及利息并无不当，本院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5687号上诉人（原审被告）：李伟明，男。被上诉人（原审原告）：刘逢明，男。上诉人李伟明因与被上诉人刘逢明民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17058号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二……