买卖合同纠纷 （2017）辽02民终9890号

合法的买卖合同应收法律保护，案涉《购车合同》系双方真实意思表示，在双方合意下达成，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效。虽然合同中约定乙方即购车方为普兰店区政府前身，但落款处在乙方处加盖的是普兰店政府办前身的印章，且首付款1000000元系普兰店政府办向亚飞汽车支付，案涉购车财务凭证记载在普兰店政府办账册内，且普兰店区政府自认其主体性质为机关法人，独立核算，独立承担权利义务，故案购车主体应为普兰店政府办。亚飞汽车主张购车款高于普兰店政府办账册记载，那么对于普兰店政府办账册中能够体现的购车款1596700元应予确认。扣除普兰店政府办已付购车款1000000元，普兰店政府办尚欠亚飞汽车购车款596700元。但是，普兰店政府办提出诉讼时效抗辩，普兰店区政府抗辩亚飞汽车在法定诉讼时效期限内未向普兰店区政府主张过权利，亚飞汽车未提供证据证明其在法定诉讼时效内即约定付款期限届满（2002年11月6日）后三年内即2005年11月6日前普兰店政府办主张过权利，故普兰店政府办的诉讼时效抗辩意见应予采纳，对于亚飞汽车要求普兰店区政府给付尚欠购车款的诉讼请求不应支持。对于原告要求大雪集团承担担保责

合法的买卖合同应收法律保护，案涉《购车合同》系双方真实意思表示，在双方合意下达成，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效。虽然合同中约定乙方即购车方为普兰店区政府前身，但落款处在乙方处加盖的是普兰店政府办前身的印章，且首付款1000000元系普兰店政府办向亚飞汽车支付，案涉购车财务凭证记载在普兰店政府办账册内，且普兰店区政府自认其主体性质为机关法人，独立核算，独立承担权利义务，故案购车主体应为普兰店政府办。亚飞汽车主张购车款高于普兰店政府办账册记载，那么对于普兰店政府办账册中能够体现的购车款1596700元应予确认。扣除普兰店政府办已付购车款1000000元，普兰店政府办尚欠亚飞汽车购

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9890号上诉人(原审原告)：大连亚飞汽车连锁经营有限公司，住所地大连市甘井子区华东路215号。法定代表人：刘金香，董事长。委托诉讼代理人：林天兰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被……