租赁合同纠纷 （2015）二中民终字第04677号

（2012）大民初字第6215号民事判决书已经依据窦锁提交的出库单、入库单、提料单、退料单对2011年11月1日至2012年4月30日的租赁费数额进行了确认，根据上述出库单、入库单、提料单、退料单可知，2011年12月28日后窦锁未再向纽约公司就航天花园小区住宅楼项目提供新的建筑器材，纽约公司亦未再向窦锁退还建筑器材，但纽约公司、明龙公司未能退还全部建筑器材，纽约公司、明龙公司应支付未退还的建筑器材于2012年1月1日后产生的租赁费。因未退还的租赁器材种类及数量保持不变，故2012年1月1日后的日租赁费数额保持不变。经法院核对，窦锁于本案中提交的租赁费结算明细记载的建筑器材种类及数量与出库单、入库单、提料单、退料单记载的未退还建筑器材的种类及数量一致，租赁费结算明细记载的租赁费单价与合同约定一致，经核算后，法院对窦锁主张的租赁费871153.10元予以确认。关于871153.10元租金的利息损失一项，纽约公司、明龙公司未及时支付租赁费的行为构成违约，故窦锁要求纽约公司、明龙公司连带赔付利息损失的请求，法院予以支持，但利息损失应自窦锁起诉之日起计算。明龙公司提出窦锁主张的租赁费已超诉讼时

（2012）大民初字第6215号民事判决书已经依据窦锁提交的出库单、入库单、提料单、退料单对2011年11月1日至2012年4月30日的租赁费数额进行了确认，根据上述出库单、入库单、提料单、退料单可知，2011年12月28日后窦锁未再向纽约公司就航天花园小区住宅楼项目提供新的建筑器材，纽约公司亦未再向窦锁退还建筑器材，但纽约公司、明龙公司未能退还全部建筑器材，纽约公司、明龙公司应支付未退还的建筑器材于2012年1月1日后产生的租赁费。因未退还的租赁器材种类及数量保持不变，故2012年1月1日后的日租赁费数额保持不变。经法院核对，窦锁于本案中提交的租赁费结算明细记载的建筑器材种类及数量与出库单、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04677号上诉人（原审被告）北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人孙林，总经理。委托代理人杜庆志，男，1973年2月8日出生。委托代理人刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦锁，女，1954年1月2日出生。委托代理人李世斌，男，1985年2月12日出生。委托代理人葛兆玉，……