买卖合同纠纷 （2015）桂市民二终字第89号

原、被告签订的《节能环保醇基燃料购销合同》自双方盖章时成立，该合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张解除涉讼合同，被告亦表示同意解除合同，故该诉请应予以支持。被告尚欠原告货款1122元有送货单为证，原告只要求被告支付货款1100元，符合法律规定，亦应予以支持。被告违反合同约定，使用其他公司提供的醇基燃料，原告依约要求被告支付5000元违约金，符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求人工费1600元、材料损失费2300元的诉请，因其仅提供单方制作的证据材料证明，均无被告的签名认可，无法证明其损失的金额；即便产生了损失，原告亦已主张被告支付5000元违约金，违约金兼具有惩罚性和补偿性，原告无法证实5000元的违约金不足以弥补其因被告违约所遭受的损失，故原告的上述诉请应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十一条之规定，判决：一、解除原告桂林新奥能源技术有限公司与被告桂林吉阿姨餐饮有限公司于2014年4月15日签

原、被告签订的《节能环保醇基燃料购销合同》自双方盖章时成立，该合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告主张解除涉讼合同，被告亦表示同意解除合同，故该诉请应予以支持。被告尚欠原告货款1122元有送货单为证，原告只要求被告支付货款1100元，符合法律规定，亦应予以支持。被告违反合同约定，使用其他公司提供的醇基燃料，原告依约要求被告支付5000元违约金，符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求人工费1600元、材料损失费2300元的诉请，因其仅提供单方制作的证据材料证明，均无被告的签名认可，无法证明其损失的金额；即便产生了损失，原告亦已

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第89号上诉人（一审被告）：桂林吉阿姨餐饮有限公司，住所地：桂林市秀峰区八桂路1号（原八桂路2号）1-5层办公1-1号。法定代表人：黄国生，该公司总经理。委托代理人：闵杰，该公司行政总经理。被上诉人（一审原告）：桂林新奥能源技术有限公司，住所地：灵川县八里街富华工业园区。法定代表人：冯国法，该公司总经理。委托代理人：唐大飞，……