抢劫 （2011）汕尾中法刑二终字第14号

上诉人黄德贵、原审被告人黄建新、曾庆威、陈烈国无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。其中，上诉人黄德贵抢劫次数多，犯罪情节严重。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人黄德贵上诉要求从轻的理由及其辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑仕忠审　判　员　　马丹娜代理审判员　　彭朝城二〇一一年六月二十四日书　记　员　　蔡素芬附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来自：www.

上诉人黄德贵、原审被告人黄建新、曾庆威、陈烈国无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。其中，上诉人黄德贵抢劫次数多，犯罪情节严重。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人黄德贵上诉要求从轻的理由及其辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑仕忠审　判　员　　马丹娜代理审判员　　彭朝城二〇一一年六月二十四日书　记　员　　蔡素芬附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉

汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汕尾中法刑二终字第14号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄德贵，男，1987年5月15日出生，广东省汕尾市红海湾经济开发试验区人，汉族，小学文化，无业，住汕尾市红海湾经济开发试验区。因本案于2010年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。原审被告人黄建新，男……