买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第497号

上诉人与被上诉人于2011年7月1日签订一份铝型材供货合同，合同显示需方被上诉人，供方上诉人，故该合同相对方系上诉人、被上诉人。至于被上诉人是否履行台州市黄岩科尔电器有限公司职务行为与上诉人签订该合同，只有经过实体审查方可认定。如果能够认定被上诉人与上诉人签订供货合同系履行职务行为，则承担该合同义务的主体应该是台州市黄岩科尔电器有限公司，上诉人对被上诉人不享有实体的诉讼权利，依法应驳回上诉人要求被上诉人支付货款的诉讼请求。因此，原审法院以被上诉人为被告的诉讼主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄宁商初字第98号民事裁定；二、指令台州市黄岩区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年九月十六日代书　记员　　杨啸啸

上诉人与被上诉人于2011年7月1日签订一份铝型材供货合同，合同显示需方被上诉人，供方上诉人，故该合同相对方系上诉人、被上诉人。至于被上诉人是否履行台州市黄岩科尔电器有限公司职务行为与上诉人签订该合同，只有经过实体审查方可认定。如果能够认定被上诉人与上诉人签订供货合同系履行职务行为，则承担该合同义务的主体应该是台州市黄岩科尔电器有限公司，上诉人对被上诉人不享有实体的诉讼权利，依法应驳回上诉人要求被上诉人支付货款的诉讼请求。因此，原审法院以被上诉人为被告的诉讼主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应予

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第497号上诉人（原审原告）：上虞市兴驿铝业有限公司。法定代表人：胡志兴。委托代理人：郑一峰。被上诉人（原审被告）：潘伟敏。上诉人上虞市兴驿铝业有限公司（以下简称兴驿公司）为与被上诉人潘伟敏买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄宁商初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭……