（2015）百中民一终字第16号

被上诉人于2013年7月15日将现金40000元交给上诉人、同年8月23日又通过中国农业银行转账汇给上诉人130000元。上诉人于2013年11月12日立下《借条》。而上诉人没有其他证据证实其与被上诉人除该笔款项往来以外有其他经济上的往来，对于无经济上往来的双方，被上诉人将款通过银行转账和交付现金给上诉人，且上诉人也没有证据证实该款项不是借款。被上诉人交付170000元给上诉人的事实可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，该170000元属借款而不是合伙投资款。因此，上诉人与被上诉人形成债权债务关系。被上诉人要求上诉人偿还170000元借款证据充分，本院予以支持。除上诉人偿还15100元外，上诉人应偿还借款本金154900元及利息。上诉人辩称与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人所交付给上诉人的170000元是上诉人与被上诉人合伙投资款而不是上诉人向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，但上诉人没有提供充分的证据来证实其主张的事实，应由上诉人承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该上诉主张本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《

被上诉人于2013年7月15日将现金40000元交给上诉人、同年8月23日又通过中国农业银行转账汇给上诉人130000元。上诉人于2013年11月12日立下《借条》。而上诉人没有其他证据证实其与被上诉人除该笔款项往来以外有其他经济上的往来，对于无经济上往来的双方，被上诉人将款通过银行转账和交付现金给上诉人，且上诉人也没有证据证实该款项不是借款。被上诉人交付170000元给上诉人的事实可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷事实，该170000元属借款而不是合伙投资款。因此，上诉人与被上诉人形成债权债务关系。被上诉人要求上诉人偿还170000元借款证据充分，本院予以支持。除上诉人偿还15100元外，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第16号上诉人（一审被告）滕莘信。委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周秀飞。上诉人滕莘信因民间借贷纠纷一案，不服百色市凌云县人民法院（2014）凌民一初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫和审判员黄小萍参加的合议庭……