民间借贷纠纷 (2017)京03民终464号
裁判要旨
债务应当得到清偿。王爱平主张的债务有李静书写的欠条予以确认，欠条上姓名、身份证号、逾期还款担保责任均由李静自行书写，李静虽称其与王爱平之间不存在债权债务关系，但作为完全民事行为能力人，李静对其行为的法律后果应当有所预期。李静虽称欠条的签署系受胁迫并基于对张晖的信任形成，但就其主张的胁迫问题未提交任何证据证明，法院无法采信。李静虽陈述不认识王爱平，但于欠条签订后曾经向王爱平转款，其对该转款行为解释为偿还张晖的借款明显与事实不符，法院不予采信。李静关于代公司和熊国华向收取张晖的借款并予偿还的抗辩与本案无关，其主张签署欠条时以为是确认张晖的债务也与常理不符。虽然双方及证人在陈述中均提及熊国华此人，但李静最后通过书面方式确认了与王爱平之间的债权债务关系，该书面欠条系直接证据，最终形成了李静向王爱平借款的意思表示。王爱平提交的证据能够证明其与李静之间成立民间借贷的法律关系，现李静承诺的还款期限已过，应当偿还借款本金，但因李静已经通过银行转账方式向王爱平支付1万元，故该笔金额法院自应还款金额中予以扣除。关于逾期利息部分，李静逾期还款应当支付利息，但双方并未约定逾期利率，王爱平主张的利率标准过高，法
摘要
李静与王爱平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终464号 上诉人（原审被告）：李静，女，1986年7月7日出生。 委托诉讼代理人：王泽民，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢翠萍（李静之母），1962年4月5日出生。 被上诉人（原审原告）：王爱平，男，1957年1月4日出生。 上诉人李静因与被上诉人王爱平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……