（2014）桂市民四终字第149号

被上诉人葛介昌分别于2011年的8月1日、11月22日、12月26日，从中国建设银行和杭州银行四次汇入总计100万元给上诉人桂林金兰矿业有限公司，上诉人分别于2011年的8月3日、12月14日出具了两张收据认可其借了被上诉人葛介昌74万元，另26万元，上诉人桂林金兰矿业有限公司在一审法院于2013年9月11日开庭审理时已认可是向被上诉人葛介昌借的款。因此，上诉人桂林金兰矿业有限公司诉称其向被上诉人葛介昌借的100万元不是借款而是投资款，被上诉人要求收回投资性借款的行为，违反了《公司法》的强制性规定，违反了股东之间的诚信原则，是滥用股东权利的行为，对股东梁华造成了股东权益损害和履行职务的阻碍，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人桂林金兰矿业有限公司给付被上诉人葛介昌100万元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元由上诉人桂林金兰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陆建华审判员　　

被上诉人葛介昌分别于2011年的8月1日、11月22日、12月26日，从中国建设银行和杭州银行四次汇入总计100万元给上诉人桂林金兰矿业有限公司，上诉人分别于2011年的8月3日、12月14日出具了两张收据认可其借了被上诉人葛介昌74万元，另26万元，上诉人桂林金兰矿业有限公司在一审法院于2013年9月11日开庭审理时已认可是向被上诉人葛介昌借的款。因此，上诉人桂林金兰矿业有限公司诉称其向被上诉人葛介昌借的100万元不是借款而是投资款，被上诉人要求收回投资性借款的行为，违反了《公司法》的强制性规定，违反了股东之间的诚信原则，是滥用股东权利的行为，对股东梁华造成了股东权益损害和履行职务的阻碍，缺

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第149号上诉人（一审被告）桂林金兰矿业有限公司。法定代表人梁华，该公司经理。委托代理人田应武，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（一审原告）葛介昌。委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。上诉人桂林金兰矿业有限公司因与被上诉人葛介昌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1206号民事……