委托合同纠纷 （2016）苏01民终8807号

案涉2014协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。双方虽然在此前协议中约定了2012年、2013年业务量，但沃普公司均未完成，且尚有预付款在新曙光公司，故双方在本协议中约定了预付款抵扣50%广告款的约定，并未约定100万元业务量，此属双方商业判断并协议一致的结果，因双方已签署书面合同，新曙光公司辩称可推定2014年业务量标准无事实及法律依据，不应采纳。在2014年协议约定期限内，沃普公司的代理广告业务虽未完成剩余预付款的抵扣，但双方并未约定沃普公司必须完成的业务量，新曙光公司关于沃普公司构成违约的抗辩意见不能成立。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同期限届满后，双方未再续约，沃普公司在新曙光公司尚有预付款47.1万元，新曙光公司应当返还，故对沃普公司的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判

案涉2014协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。双方虽然在此前协议中约定了2012年、2013年业务量，但沃普公司均未完成，且尚有预付款在新曙光公司，故双方在本协议中约定了预付款抵扣50%广告款的约定，并未约定100万元业务量，此属双方商业判断并协议一致的结果，因双方已签署书面合同，新曙光公司辩称可推定2014年业务量标准无事实及法律依据，不应采纳。在2014年协议约定期限内，沃普公司的代理广告业务虽未完成剩余预付款的抵扣，但双方并未约定沃普公司必须完成的业务量，新曙光公司关于沃普公司构成违约的抗辩意见不能成立。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8807号上诉人（原审被告）：南京新曙光地铁文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥87号。法定代表人：王文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京沃普广告有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路65号创业园5楼502室。法定代表人：刘玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，江苏诺法……