机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第1383号

上诉人太平洋公司在一、二审中均对由温州市衡正二手车鉴定评估有限公司所作的二手车鉴定评估报告书提出异议，但其既未提出充分的理由进行反驳，也未申请重新鉴定，因此，原审判决对该评估报告予以采信并作为损失判断依据并无不当。上诉人认为处在车辆前部的发动机、空调机等核心部件完好如初，车辆维修费用接近成本的说法没任何依据，但亦未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。被上诉人黄光林所有的浙c×××××轿车损失性质为车辆重置费用，该重置费用不仅包括裸车价格还应包括车辆购置税。车辆购置税是国家在车辆销售过程中强制征收的一种税种，因此其与所购车辆以一个整体的形式存在，属车辆本身所包含的价值。上诉人关于车辆购置税属于鉴定损失不予赔偿的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3088元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　郑明岳代理审判员　

上诉人太平洋公司在一、二审中均对由温州市衡正二手车鉴定评估有限公司所作的二手车鉴定评估报告书提出异议，但其既未提出充分的理由进行反驳，也未申请重新鉴定，因此，原审判决对该评估报告予以采信并作为损失判断依据并无不当。上诉人认为处在车辆前部的发动机、空调机等核心部件完好如初，车辆维修费用接近成本的说法没任何依据，但亦未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。被上诉人黄光林所有的浙c×××××轿车损失性质为车辆重置费用，该重置费用不仅包括裸车价格还应包括车辆购置税。车辆购置税是国家在车辆销售过程中强制征收的一种税种，因此其与所购车辆以一个整体的形式存在，属车辆本身所包含的价值。上诉人关于车辆购置税属

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1383号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。法定代表人：郭丽萍。委托代理人：鄢浩然。被上诉人（原审原告）：黄光林。委托代理人：张菊萍。被上诉人（原审被告）：胡林满。被上诉人（原审被告）：高代文。被上诉人（原审被告）：泉州市英豪物流有限责任公司。法定代表人：黄小波。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰……