离婚纠纷 （2016）京03民终2985号

李×1、李×2对一审判决第一项、第二项、第四项、第五项均无异议，对一审判决第一项、第二项、第四项、第五项本院予以确认。关于北京廷赞玉石林珠宝有限公司股份，李×1要求按照出资额折价补偿给自己，此请求没有法律依据，北京廷赞玉石林珠宝有限公司股份的股东仅为李×1、李×2二人，故判决李×1、李×2各分得该公司50%的股份为宜，一审判决关于公司股份的处理正确，本院予以维持。关于101号房屋，为李×1、李×2婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，原则上应当平均分割。但该房屋李×1起诉之前李×2已经与案外人签订房屋买卖合同，一审诉讼期间已过户至案外人名下，一审判决101号房屋归李×1所有，事实上已经无法执行，二审期间李×1要求分割售房款，故本院依据双方均认可的房屋价值100万元，对售房款予以分割。一审期间该房屋已经出售，李×2出售房屋之前未征得李×1的同意，出售房屋之后未将房屋已经出售的事实如实告知李×1，一审诉讼期间李×2亦未将房屋已经出售的事实如实告知法院，存在一定过错，故双方虽一致认可房屋价值100万元，但鉴于李×2的前述行为，本院在分割售房款时，对李×2应当分得的售房款酌情少分。综上，原审判

李×1、李×2对一审判决第一项、第二项、第四项、第五项均无异议，对一审判决第一项、第二项、第四项、第五项本院予以确认。关于北京廷赞玉石林珠宝有限公司股份，李×1要求按照出资额折价补偿给自己，此请求没有法律依据，北京廷赞玉石林珠宝有限公司股份的股东仅为李×1、李×2二人，故判决李×1、李×2各分得该公司50%的股份为宜，一审判决关于公司股份的处理正确，本院予以维持。关于101号房屋，为李×1、李×2婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，原则上应当平均分割。但该房屋李×1起诉之前李×2已经与案外人签订房屋买卖合同，一审诉讼期间已过户至案外人名下，一审判决101号房屋归李×1所有，事实上已经无法执行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2985号上诉人（原审原告）李×1，女，1972年10月11日出生。委托代理人安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×2，男，1969年2月19日出生。委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21676号民事判决书，向本院提起……