买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第784号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为冯慧勐是否拖欠科琪公司货款。首先，双方未采取书面方式订立合同，双方确认在长期交易中会采用由科琪公司委托快递或物流公司将货物送至冯慧勐指定地点的送货方式。故科琪公司主张在本案中是通过快递或物流的方式向冯慧勐送货，冯慧勐确认收货后由快递或物流公司将随货送货单交回科琪公司的送货方式，符合双方的交易习惯，原审法院予以确认。其次，速鑫尔快递和新豪达货运均出具书面《送货证明》证明于2013年4月至同年6月期间为科琪公司向亦腾厂送货，货物均被亦腾厂签收，并能够指出送货单和快递单的对应性。该《送货证明》及对应的送货单、快递单能够证明科琪公司向冯慧勐送达案涉货物的事实。最后，双方确认交易的内容为滤芯。冯慧勐确认收到了科琪公司开具的两张广东增值税专用发票，并向税务部门进行了税款抵扣。发票的货物名称、出具时间及金额（含税）都能与科琪公司所主张的案涉2013年4月及5月的货款情况一致，在冯慧勐没有其他证据证明该发票所载事项及金额与案涉货款无关的情况下，原审法院对科琪公司的主张予以采信。综上所述，送货单、快递单、《送货证明》及增值税发票能够相互印证科琪公司的主张，证明科琪公司

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为冯慧勐是否拖欠科琪公司货款。首先，双方未采取书面方式订立合同，双方确认在长期交易中会采用由科琪公司委托快递或物流公司将货物送至冯慧勐指定地点的送货方式。故科琪公司主张在本案中是通过快递或物流的方式向冯慧勐送货，冯慧勐确认收货后由快递或物流公司将随货送货单交回科琪公司的送货方式，符合双方的交易习惯，原审法院予以确认。其次，速鑫尔快递和新豪达货运均出具书面《送货证明》证明于2013年4月至同年6月期间为科琪公司向亦腾厂送货，货物均被亦腾厂签收，并能够指出送货单和快递单的对应性。该《送货证明》及对应的送货单、快递单能够证明科琪公司向冯慧勐送达案涉货物的事实。最后，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第784号上诉人（原审被告）：冯慧勐，男。系个体工商户东莞市长安亦腾过滤器材厂的经营者。委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：陈金莲，广东智捷律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：开平市科琪过滤器材有限公司，住所地：广东省开平市水口镇金华商贸城烟草街2、4、6、8、10、12、14、16、18、20-37、3……