买卖合同纠纷 （2016）苏05民终4590号

海铂公司经原审法院释明后明确表示无相关依据否定该组证据的真实性，仅是认为存在伪造的可能，而邮件的后缀域名、电话、地址及公司logo等均与海铂公司的相关信息一致，邮件中显示的发件人亦系海铂公司的中钻公司，而邮件反应的往来情况与中钻公的陈述亦相吻合，故原审法院对于该组证据予以采纳；证据2、快递单。海铂公司一审对于该组证据的的真实性不持异议，也认可收货地址系海铂公司，但认为快递单的收货人处无相应的签字确认，无法证明海铂公司已收到了对应的货物及发票；证据3、增值税专用发票。海铂公司一审对该组证据的真实性不持异议，但称因海铂公司财务的原因，无法核实海铂公司是否收到了该组发票。海铂公司一审辩称：中钻公司、海铂公司确实有过业务往来，关于中钻公司在本案中所主张货款的相关情况，因海铂公司人员调动，海铂公司代理人反复核实无果。原审法院经审理查明：海铂公司分别于2015年3月10日及2015年4月15日以电子邮件向中钻公司发送订购单，订单号分别为HAM-P-ZZRX005、HAM-P-ZZRX006，每次均是向中钻公司订购含税单价为1000元/的金刚石带锯条15根，两份订单的价款均为15000元，总价为30

海铂公司经原审法院释明后明确表示无相关依据否定该组证据的真实性，仅是认为存在伪造的可能，而邮件的后缀域名、电话、地址及公司logo等均与海铂公司的相关信息一致，邮件中显示的发件人亦系海铂公司的中钻公司，而邮件反应的往来情况与中钻公的陈述亦相吻合，故原审法院对于该组证据予以采纳；证据2、快递单。海铂公司一审对于该组证据的的真实性不持异议，也认可收货地址系海铂公司，但认为快递单的收货人处无相应的签字确认，无法证明海铂公司已收到了对应的货物及发票；证据3、增值税专用发票。海铂公司一审对该组证据的真实性不持异议，但称因海铂公司财务的原因，无法核实海铂公司是否收到了该组发票。海铂公司一审辩称：中钻公司、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4590号上诉人（原审被告）苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。法定代表人黄奇奔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中钻日新（北京）金刚石科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司）B栋319号。法定代表人李艳丽，该公司董事长。上诉人苏州……