产品责任纠纷 (2017)浙01民终176号

案号
(2017)浙01民终176号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-01-22

裁判要旨

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督,承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品适用的企业标准规定的产品保质期为12个月,而产品实物上标注的保质期为18个月,属于标注虚假保质期,违反《中华人民共和国食品安全法》规定,存在安全隐患,且易对消费者造成误导,故,涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。味独珍公司作为涉案食品生产商,生产不符合食品安全标准的食品,刘伯胜以此为由要求味独珍公司支付十倍赔偿金,符合法律规定,原审法院予以支持。至于味独珍公司是否已经因此受到行政处罚并不影响刘伯胜主张民事赔偿。由于刘伯胜并未主张涉案产品本身存在质量问题,根据权利义务相对等原则,刘伯胜亦应将涉案产品退还给味独珍公司。因刘伯胜在庭审中自认涉案订单项下的产品目前还剩余三盒,其余已经食用,并同意对已经食用部分的货款予以抵扣,故返还的货款金额为255元。关于刘伯胜主张天猫公司承担连带责任的诉请,由于刘伯胜并

摘要

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督,承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品适用的企业标准规定的产品保质期为12个月,而产品实物上标注的保质期为18个月,属于标注虚假保质期,违反《中华人民共和国食品安全法》规定,存在安全隐患,且易对消费者造成误导,故,涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。味独珍公司作为涉案食品生产商,生产不符合食品安全标准的食品,刘伯胜以此为由要求味独珍公司支付十

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终176号上诉人(原审被告)四川蒙顶山味独珍茶业有限公司,住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道125号。法定代表人张强,总经理。委托代理人叶庆,四川中豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘伯胜,男,1983年9月5日出生,汉族,住安徽省太和县。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。……