建设工程施工合同纠纷 （2021）新27民终130号

广源建筑公司与精河县教育局于2010年7月28日签订的《建设工程施工合同》，系通过正常的招投标程序，双方形成的建设工程施工合同法律关系，案涉工程精河县××小学校舍维修改造南教学楼工程经竣工验收后，经审计工程总价款为4224577.45元，精河县教育局支付了部分工程款后，现余1074577.45元未支付，张君、精河县教育局、广源建筑公司对此均无异议，对于剩余工程款数额为1074577.45元，予以确认。关于张君与广源建筑公司之间的债权转让合同是否发生法律效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的按照当事人约定不得转让的、依照法律规定不得转让的除外。”的规定，只要法律法规没有进行强制性规定，双方当事人在合同中未约定禁止债权转让的，均可以采取债权转让的民事法律行为。本案中，广源建筑公司与精河县教育局之间的《建设工程施工合同》中涉及的工程已建设完毕并交付使用，针对该工程的质量和后续质量保证期间均无争议，目前尚有剩余工程款1074577.45元未支付，双方对欠款数额也无异议。双方之间的债权转让行为未违反法律法规的

广源建筑公司与精河县教育局于2010年7月28日签订的《建设工程施工合同》，系通过正常的招投标程序，双方形成的建设工程施工合同法律关系，案涉工程精河县××小学校舍维修改造南教学楼工程经竣工验收后，经审计工程总价款为4224577.45元，精河县教育局支付了部分工程款后，现余1074577.45元未支付，张君、精河县教育局、广源建筑公司对此均无异议，对于剩余工程款数额为1074577.45元，予以确认。关于张君与广源建筑公司之间的债权转让合同是否发生法律效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的按照当事人约定不得

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新27民终130号 上诉人（原审原告）：张君，男，1962年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：精河县教育局，住所地新疆维吾尔自治区精河县城镇和平西路30号八角楼9层。法定代表人：高峰，该局局长。委托诉讼代理人：高铁柱，男，精河县教育局……