委托合同纠纷 （2016）津01民终2778号

原、被告签订的委托协议书为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方据此形成的委托关系应受该协议和法律规定的约束和调整。本案双方争议的焦点问题之一，即与原告签署委托协议的签约主体是被告洛克菲勒公司还是二被告；被告董洁在双方签署的委托协议中的地位；本案获取和返还中介代理咨询费的主体。首先，从双方签署的委托协议的格式看，首部委托方（甲方）打印的为原告单位名称，受托方（乙方）打印的为被告洛克菲勒公司的单位名称，“逗号”后打印了被告董洁的姓名和其身份证号码。尾部由原告盖章、案外人黄文仔在甲方处签字栏签名，被告洛克菲勒公司盖章、被告董洁在乙方处签字栏签名。从上述合同的签署方式上，代表原告的签约人黄文仔的姓名和身份信息并未体现在委托方的首部，其在甲方处签名是作为协议签署代表的签字，可以确定委托方的签约主体即为原告公司。而被告董洁将自己的姓名和身份证号码并列打印在洛克菲勒公司之后，在没有特别说明下，依照习惯和常理，以及被告董洁在协议履行过程中的情形，可以确认被告董洁是以个人作为受托方的一个主体，与另一个受托主体、被告洛克菲勒公司共同与原告签订的委托协议。被告董洁、被告洛克菲勒公司应当作为共同

原、被告签订的委托协议书为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方据此形成的委托关系应受该协议和法律规定的约束和调整。本案双方争议的焦点问题之一，即与原告签署委托协议的签约主体是被告洛克菲勒公司还是二被告；被告董洁在双方签署的委托协议中的地位；本案获取和返还中介代理咨询费的主体。首先，从双方签署的委托协议的格式看，首部委托方（甲方）打印的为原告单位名称，受托方（乙方）打印的为被告洛克菲勒公司的单位名称，“逗号”后打印了被告董洁的姓名和其身份证号码。尾部由原告盖章、案外人黄文仔在甲方处签字栏签名，被告洛克菲勒公司盖章、被告董洁在乙方处签字栏签名。从上述合同的签署方式上，代表原告的签约人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2778号上诉人（原审被告）洛克菲勒发展（天津）有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F39房间，实际办公地点天津市和平区常德道更生里院内平房。法定代表人罗伯特·文森特·洛克菲勒，董事长。委托代理人胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）董洁。委托代理人胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉……