买卖合同纠纷 （2014）榆中民三初字第00294号

本案争议的焦点是原告某采掘公司主张被告北京某公司支付拖欠煤矿采煤设备款9188465元，以及从2011年12月5日起按月息2分支付至上述款项付清之日止的利息的诉讼请求是否成立的问题。从当事人认可的双方签订设备转让合同、被告使用原告转让的设备进行生产、王某某向李某某出具欠设备款2120万元的欠据、设备款限期支付的“协议书”、以及被告北京某公司已付原告设备转让款740万元等事实看，双方当事人的设备买卖合同关系为双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告北京某公司在支付部分款项后，对下余款项拒绝履行，显然构成违约，理当承担继续履行、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。对于下余款项的支付事实，被告作为负有合同履行义务的当事人，并无有效证据证明其拒绝履行付款义务的合理依据，原告在剔除由第三方支付的部分款项后，请求被告支付所欠采煤设备款9188465元的诉讼请求成立，依法应予支持。对于双方在欠据中支付利息的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但双方于2013年2月6日形成的“协议书”，就设备款

本案争议的焦点是原告某采掘公司主张被告北京某公司支付拖欠煤矿采煤设备款9188465元，以及从2011年12月5日起按月息2分支付至上述款项付清之日止的利息的诉讼请求是否成立的问题。从当事人认可的双方签订设备转让合同、被告使用原告转让的设备进行生产、王某某向李某某出具欠设备款2120万元的欠据、设备款限期支付的“协议书”、以及被告北京某公司已付原告设备转让款740万元等事实看，双方当事人的设备买卖合同关系为双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告北京某公司在支付部分款项后，对下余款项拒绝履行，显然构成违约，理当承担继续履行

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00294号原告某采掘公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。被告北京某公司。住所地北京市丰台区菜户营**号财富西环名苑﹡﹡室。法定代理人王某某，系该公司董事长。委托代理人曹某某，山西黄河律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1966年9月21日出生，住山西……