民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终3840号

原告与被告李小猛、朱晨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张借款合同中的230万元系对被告之前所欠借款清算后的所得数额，故现不存在实际交付的行为，结合原、被告之间的资金往来事实、交易方式及交易习惯，原告诉称的事实可推定成立。二被告虽辩称借款合同中的230万元系新借，没有实际交付，但二被告未提供相应证据证实其主张，不予采信。因《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率2

原告与被告李小猛、朱晨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张借款合同中的230万元系对被告之前所欠借款清算后的所得数额，故现不存在实际交付的行为，结合原、被告之间的资金往来事实、交易方式及交易习惯，原告诉称的事实可推定成立。二被告虽辩称借款合同中的230万元系新借，没有实际交付，但二被告未提供相应证据证实其主张，不予采信。因《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3840号上诉人（原审被告）：朱晨，男，1988年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敬龙，男，1977年1月30日出生，汉族，系被上诉人刘敏之……