民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1924号

本案是民间借贷纠纷。根据上诉人广州湾公司、沈明星、沈英赛、沈建宙的上诉理由和被上诉人王天泽的答辩意见以及原审被告沈小丹的意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：广州湾公司是否尚欠王天泽借款50万元及利息17万元未偿还。广州湾公司于2011年2月20日借到王天泽50万元之后，于2015年4月23日出具一份债务对账表载明：“尚欠王天泽本金50万元，到2015年3月31日尚欠利息23万元”。之后，沈英赛向王天泽偿还了19万元，因双方对该款是用于偿还借款本金还是利息没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应用于偿还2015年3月31日前的利息，故广州湾公司尚欠2015年3月31日前的利息为4万元（23万元－19万元）。王天泽起诉请求涉案借款利息计至2016年4月31日。因此，涉案借款50万元自2015年4月1日起至2016年4月31日按月利率2%计算的利息为13万元（50万元×2%×13个月）。综上，广州湾公司尚欠王天泽借款50万元及利息17万元（4万元＋13万元）。原审判决广州湾公司向王天泽偿还借款50万元及利息17万元并无不当，

本案是民间借贷纠纷。根据上诉人广州湾公司、沈明星、沈英赛、沈建宙的上诉理由和被上诉人王天泽的答辩意见以及原审被告沈小丹的意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：广州湾公司是否尚欠王天泽借款50万元及利息17万元未偿还。广州湾公司于2011年2月20日借到王天泽50万元之后，于2015年4月23日出具一份债务对账表载明：“尚欠王天泽本金50万元，到2015年3月31日尚欠利息23万元”。之后，沈英赛向王天泽偿还了19万元，因双方对该款是用于偿还借款本金还是利息没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应用于偿还2015年3月31日前的利

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1924号上诉人（原审被告）：湛江市广州湾装饰工程公司。住所地：湛江市赤坎区康顺路**号（虹都大厦）*座***********房。法定代表人：沈明星，该公司总经理。上诉人（原审被告）：沈明星，男，1950年5月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人（原审被告）：沈英赛，男，1977年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人（原……