民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1900号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，福泉村十一社未能举出充分的证据证明其所主张的事实存在，故其应当承担不利后果。判决：驳回福泉村十一社的诉讼请求。本案二审期间，福泉村十一社向本院提供刘桂芹、刘春艳的证人证言，证明：福泉村委会（原蔬菜村委会）占用福泉村十一社（原蔬菜村二社）资金。1988年，原蔬菜村因购买办公楼向原蔬菜村二社借款，刘桂芹表示当时有借款合同，应由环城街道经管站保管，借款至今未予偿还，借款数额为七万多元，具体数额记不清楚。福泉村委会对证人证言表示有异议，不清楚两名证人是否是原蔬菜村委会的任职人员，且福泉村委会有证据证明不存在诉争欠款。福泉村委会向本院提供舒兰市环城街道农村经济管理服务中心出具的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，福泉村十一社未能举出充分的证据证明其所主张的事实存在，故其应当承担不利后果。判决：驳回福泉村十一社的诉讼请求。本案二审期间，福泉村十一社向本院提供刘桂芹、刘春艳的证人证言，证
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1900号上诉人（原审原告）：舒兰市环城街道福泉村十一社，住所地吉林省舒兰市。负责人：王树山，社主任。被上诉人（原审被告）：舒兰市环城街道福泉村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王士坤，主任。上诉人舒兰市环城街道福泉村十一社（以下简称福泉村十一社）因与被上诉人舒兰市环城街道福泉村民委员会（以下简称福泉村委会）民间借贷纠纷一案，……