（2014）深中法行终字第246号

当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案袁桂梅以涉案房屋被拆除，已侵犯其作为权利人的合法权益为由而主张行政赔偿，但袁桂梅提交的合法有效的证据材料无法证明《土地房产所有证存根》上所记载的房屋与涉案房屋一致，不足以认定袁桂梅系涉案房屋的权利人，故涉案房屋被拆除对袁桂梅的权利义务未产生实际影响，其不具有提起行政诉讼的主体资格。此外，被诉具体行政行为违法是依法可获得行政赔偿的前提条件之一，本案拆除涉案房屋的行为未被依法确认为违法，故袁桂梅直接申请行政赔偿不符合法定条件，于法无据。综上，袁桂梅的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于袁桂梅提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何连塘审判员　　罗毓莉审判员　　曹　勇二〇一四年七月四日书记员　　ＸＸ聪 来源：百度“马 克 数据网”

当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案袁桂梅以涉案房屋被拆除，已侵犯其作为权利人的合法权益为由而主张行政赔偿，但袁桂梅提交的合法有效的证据材料无法证明《土地房产所有证存根》上所记载的房屋与涉案房屋一致，不足以认定袁桂梅系涉案房屋的权利人，故涉案房屋被拆除对袁桂梅的权利义务未产生实际影响，其不具有提起行政诉讼的主体资格。此外，被诉具体行政行为违法是依法可获得行政赔偿的前提条件之一，本案拆除涉案房屋的行为未被依法确认为违法，故袁桂梅直接申请行政赔偿不符合法定条件，于法无据。综上，袁桂梅的起诉不符合法定要件，

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第246号上诉人（原审原告）袁桂梅，女，香港人。委托代理人林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。上诉人袁桂梅因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会行政赔偿一案，不服广东省深圳市……