买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12034号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。本案中，涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反上述规定，故涉案产品属于标识不合格的产品。百佳富景分店作为销售者，未尽严格的审查义务，将标识不合格的产品当做合格产品进行销售，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。现百佳富景分店、百佳公司上诉主张其无需承责，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司富景花园分店、广州百佳超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一六年×

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。本案中，涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反上述规定，故涉案产品属于标识不合格的产品。百佳富景分店作为销售者，未尽严格的审查义务，将标识不合格的产品当做合格产品进行销售，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。现百佳富

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12034号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：廖榜鹏，经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，董事总经理。上述两上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均是广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾……