（2016）内04民终2724号

王文生耕种涉案土地的依据是其与案外人孟凡祥签订的土地转包合同，且已耕种多年。孟庆海家庭联产承包经营户作为合同之外的第三方，其欲对涉案全部土地主张权利，必须提供相应的证据证明涉案土地完全在其土地承包经营权证或土地承包合同内。否则根据合同相对性原则，其无权对涉案土地主张权利。从庭审及举证情况看，孟庆海家庭联产承包经营户提供的证据不足以证明其诉讼请求成立。但王文生于庭后对孟庆海家庭联产承包经营户的诉讼请求进行了部分自认，认可涉案土地中有孟庆海本人的承包地9.4亩。根据相关法律规定，王文生自认的上述内容无需孟庆海家庭联产承包经营户举证即可成立。再结合本案的实际情况综合考量，在第二轮土地承包时，孟庆海之子孟凡祥已经娶妻生子，完全有资格取得自己家庭承包户内拥有独立经营权的土地。而孟庆海家庭联产承包经营户当时已年逾六十，由儿子赡养已属必要，其土地随之由儿子经营也属正常。由此可见，王文生自认的情况更为贴近客观事实。综上，孟庆海家庭联产承包经营户要求王文生返还土地38.4亩的诉讼请求，该院在9.8亩的范围内予以支持。原审判决：一、被告于判决生效后十日内返还原告承包地9.4亩，包括：西大坡5亩，四节地2.

王文生耕种涉案土地的依据是其与案外人孟凡祥签订的土地转包合同，且已耕种多年。孟庆海家庭联产承包经营户作为合同之外的第三方，其欲对涉案全部土地主张权利，必须提供相应的证据证明涉案土地完全在其土地承包经营权证或土地承包合同内。否则根据合同相对性原则，其无权对涉案土地主张权利。从庭审及举证情况看，孟庆海家庭联产承包经营户提供的证据不足以证明其诉讼请求成立。但王文生于庭后对孟庆海家庭联产承包经营户的诉讼请求进行了部分自认，认可涉案土地中有孟庆海本人的承包地9.4亩。根据相关法律规定，王文生自认的上述内容无需孟庆海家庭联产承包经营户举证即可成立。再结合本案的实际情况综合考量，在第二轮土地承包时，孟庆海之

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终2724号上诉人(原审原告)孟庆海家庭联产承包经营户。代表人孟庆海。委托代理人宋海艳，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王文生。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人孟庆海家庭联产承包经营户因与被上诉人王文生土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初102号民事判决，……