（2015）鄂武汉中行终字第00569号

第三人通过转让方式取得原告申请补发的房屋所有权证，且第三人当庭向本院出示了房屋所有权证原件，原告称其房屋所有权证遗失灭失，明显缺乏事实依据，且黄陂区房管局不是补发房屋所有权证的法定机构，原告请求为其补发房屋所有权证缺乏法律依据，遂作出判决撤销黄陂区房管局作出的退件通知，驳回了原告的诉讼请求。2014年原告再次向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责为其补发案涉房屋所有权证。武汉市中级人民法院指定江岸区法院审理，该院审理后认为原告申请补发的房屋所有权证未遗失、灭失，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回。原告上诉后，武汉市中级人民法院撤销了江岸区法院判决，并判决确认被告未及时依法对原告提出补发房屋所有权证申请作出处理的行为违法，并责令其在法定期限内对原告提出补发房屋所有权证申请依法作出处理。2015年3月6日原告再次在《楚天金报》上刊登房屋所有权证遗失声明，并于同日向被告提出补发房屋所有权证申请。被告收到申请后，认为原告申请补发的房屋所有权证并未遗失，其申请不符合《房屋登记办法》第二十七条及《武汉市房屋登记办法实施细则》第三十一条规定的办理条件，不予补办。原告黄陂农

第三人通过转让方式取得原告申请补发的房屋所有权证，且第三人当庭向本院出示了房屋所有权证原件，原告称其房屋所有权证遗失灭失，明显缺乏事实依据，且黄陂区房管局不是补发房屋所有权证的法定机构，原告请求为其补发房屋所有权证缺乏法律依据，遂作出判决撤销黄陂区房管局作出的退件通知，驳回了原告的诉讼请求。2014年原告再次向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责为其补发案涉房屋所有权证。武汉市中级人民法院指定江岸区法院审理，该院审理后认为原告申请补发的房屋所有权证未遗失、灭失，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回。原告上诉后，武汉市中级人民法院撤销了江岸区法院判决，并判决确认被告未及

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00569号上诉人（原审原告）武汉市黄陂区农业机械有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街前川大道28号。法定代表人周文博，该公司总经理。委托代理人李涛，湖北维力律师事务所律师。委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人何艳，该局局长。委托……