租赁合同纠纷 （2019）陕01民终11022号

华夏公司与建业公司西安分公司签订的脚手架租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。在合同履行过程中，华夏公司向建业公司西安分公司提交租赁物，建业公司西安分公司向华夏公司返还租赁物，双方相关人员均在发货单、回收单上签字，法院对该发货单、回收单予以认可，并作为确认华夏公司出租的租赁物的数量、建业公司西安分公司尚未返还租赁物的数量及计算租金的依据。双方合同约定，租赁期限按租赁架管实际进场时间及实际退场时间计算，但建业公司西安分公司未返还全部租赁物，双方亦未约定租赁合同解除或终止，故建业公司西安分公司主张的租赁合同于2014年8月20日其向华夏公司返还租赁物时终止，无事实依据。现华夏公司要求解除合同，建业公司西安分公司表示同意，应予准许。合同解除后，原合同终止履行，华夏公司要求建业公司西安分公司返还租赁物，应予支持。华夏公司主张的逾期未返还的租赁物按钢管15元/米、十字扣件5.5元/套、转向接头扣件6元/套、顶托15元/个，折价赔偿1050129元，无依据，依法不予认可。华夏公司交付租赁物后，建业公司西安分公司相关人员

华夏公司与建业公司西安分公司签订的脚手架租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。在合同履行过程中，华夏公司向建业公司西安分公司提交租赁物，建业公司西安分公司向华夏公司返还租赁物，双方相关人员均在发货单、回收单上签字，法院对该发货单、回收单予以认可，并作为确认华夏公司出租的租赁物的数量、建业公司西安分公司尚未返还租赁物的数量及计算租金的依据。双方合同约定，租赁期限按租赁架管实际进场时间及实际退场时间计算，但建业公司西安分公司未返还全部租赁物，双方亦未约定租赁合同解除或终止，故建业公司西安分公司主张的租赁合同于2014年

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11022号上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区。负责人：张伟斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区（A座）。法定代表人：……