金融借款合同纠纷 （2013）黔毕中民初字第34号

关于原告是否对涉案抵押物享有优先受偿权，除岩脚煤矿外的其他五名被告是否对涉案抵押物价值以外的债务承担连带保证责任。双方当事人签订的《人民币资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告岩脚煤矿应依照《人民币资金借款合同》的约定偿还贷款及利息。鉴于自2012年第三季度起，岩脚煤矿就未向原告偿还约定利息，并在贷款到期日2013年9月24日后亦未偿还贷款本金，原告要求被告按照《人民币资金借款合同》的约定支付其贷款本金及利息的诉请应予支持。根据《人民币资金借款合同》第四条关于利率的约定及原告诉请的意思，涉案贷款利息的计算方式应为以贷款2千万元为本金，从2012年6月22日至2013年11月6日按9‰的利率计算，从2013年11月7日至本息还清之日止按13.5‰的利率计算。根据《人民币资金借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，涉案抵押物，即岩脚煤矿采矿权（采矿许可证号5200000830126）的抵押己经贵州省国土资源厅进行了抵押备案的事实，及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵

关于原告是否对涉案抵押物享有优先受偿权，除岩脚煤矿外的其他五名被告是否对涉案抵押物价值以外的债务承担连带保证责任。双方当事人签订的《人民币资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告岩脚煤矿应依照《人民币资金借款合同》的约定偿还贷款及利息。鉴于自2012年第三季度起，岩脚煤矿就未向原告偿还约定利息，并在贷款到期日2013年9月24日后亦未偿还贷款本金，原告要求被告按照《人民币资金借款合同》的约定支付其贷款本金及利息的诉请应予支持。根据《人民币资金借款合同》第四条关于利率的约定及原告诉请的意思，涉案贷款利息的计算方

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔毕中民初字第34号原告贵州银行股份有限公司金沙县支行，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路197号。负责人陈启杰，该行行长。委托代理人徐青、张堃，该行工作人员。被告金沙县西洛乡岩脚煤矿，地址：金沙县西洛乡，负责人姜龙艮。被告姜龙艮，男，汉族，生于1969年2月，居民，户籍地址：重庆市开县，现居住于纳雍县。被告李勇，男，族别不详，居民，生于19……