民间借贷纠纷 （2019）甘29民终728号

2016年11月1日，被告向原告出具20万元的借条一份，2016年11月25日通过原告儿子马海明的农行卡转账给被告15万元，2016年12月12日通过原告的农行卡转账给被告4.75万元，形成完整的证据链，相互印证。原告虽在第二次转账中少转了2500，但被告在答辩状中承认借原告20万元的事实，自始至终没有以少转账2500元进行抗辩，原告要求被告偿还20万元的理由成立，本院予以支持。2017年9月12日被告借原告现金5万元中被告的两次质证意见相互矛盾：第一次庭审中质证时被告在借条上没有签名，在第二次庭审中被告承认借款的事实，但借了500元，原告篡改为5万元。在两次审理中经本院释明后被告仍未缴纳鉴定费。故原告要求被告偿还5万元借款的理由成立，本院予以支持。原告提供的流水记账清单和证人马梅芳、沈彩云的证言不能证明被告借原告5万元的事实，故原告要求被告偿还5万元的事实不成立，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款的同期银行贷款利息的主张于法无据，本院不予支持。被告主张2016年11月1日借款20万元中铁五则日是借款人，被告是担保人，并提供马集镇司法所的调解协议书，但在调解过程中铁五则日没有参加，

2016年11月1日，被告向原告出具20万元的借条一份，2016年11月25日通过原告儿子马海明的农行卡转账给被告15万元，2016年12月12日通过原告的农行卡转账给被告4.75万元，形成完整的证据链，相互印证。原告虽在第二次转账中少转了2500，但被告在答辩状中承认借原告20万元的事实，自始至终没有以少转账2500元进行抗辩，原告要求被告偿还20万元的理由成立，本院予以支持。2017年9月12日被告借原告现金5万元中被告的两次质证意见相互矛盾：第一次庭审中质证时被告在借条上没有签名，在第二次庭审中被告承认借款的事实，但借了500元，原告篡改为5万元。在两次审理中经本院释明后被告仍未缴纳鉴定

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终728号上诉人（原审被告）：铁来者布，男，1965年4月1日出生，回族，农民，住甘肃省临夏县马集镇长坡沿村十一社**。被上诉人（原审原告）：马二力，男，1962年6月20日出生，东乡族，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡关巴村一社**。上诉人铁来者布因与被上诉人马二力民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初16……