建设工程施工合同纠纷 （2017）新27民终140号

本案在审理过程中，通过原、被告的举证质证，原告杨学来提供的总分类帐帐目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明这几份书证，还有证人证言均不能直接或间接印证原告杨学来曾经是精河县八家户农场一水厂工程的承建方，或者与被告石步辉之间存在合伙关系，亦或原、被告之间有未结算过的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的相关规定。原告杨学来未能提供证据证明与被告石步辉之间有共同承建精河县八家户农场一水厂工程合意或者合同，也没有证据证明双方就精河县八家户农场一水厂工程有竣工结算的书面材料，更没有被告石步辉出具的欠款证明等证据来印证原告诉讼请求的成立，因此，本案中原告杨学来要求被告石步辉退还精河县八家户农场一水厂工程款144855.75元元及利息的诉讼请求，因无

本案在审理过程中，通过原、被告的举证质证，原告杨学来提供的总分类帐帐目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明这几份书证，还有证人证言均不能直接或间接印证原告杨学来曾经是精河县八家户农场一水厂工程的承建方，或者与被告石步辉之间存在合伙关系，亦或原、被告之间有未结算过的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终140号上诉人（原审原告）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，原系新疆恒达建设有限责任公司员工，住精河县。被上诉人（原审被告）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工，住精河县。委托诉讼代理人：石步文（系石步辉弟弟），男，1963年3月4日出生，住精河县。上诉人杨学……