买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3988号

原告已向被告支付货款20万元，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。被告辩称已交付了相应的货物，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，该院不予采信。在原告支付预付款后长达一年的时间未向原告交付货物，致使原告合同目的无法实现，构成根本性违约，故对于原告要求返还预付款并赔偿起诉之日起的利息的诉讼请求，该院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐惠芳应返还给原告袁菊娣预付货款20万元，并赔偿该款自2016年7月6日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于该判决生效之日起十日内付清。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。本院二审期间，上诉人徐惠芳向本院提交了以下证据：证据1.情况说明一份，述称系案外人漏剑尧所出具，以证明本案所涉20万元款项由被上诉人出借给漏剑尧，仅是因银行工作人员要求将款项暂时转入第三方处，贷款汇入上诉人账

原告已向被告支付货款20万元，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。被告辩称已交付了相应的货物，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明，该院不予采信。在原告支付预付款后长达一年的时间未向原告交付货物，致使原告合同目的无法实现，构成根本性违约，故对于原告要求返还预付款并赔偿起诉之日起的利息的诉讼请求，该院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐惠芳应返还给原告袁菊娣预付货款20万元，并赔偿该款自2016年7月6日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款于该判决生效之日起十日内付清。如

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3988号上诉人(原审被告)：徐惠芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁菊娣，女，1973年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。上诉人徐惠芳因与被上诉人袁菊娣买卖合同纠纷一案，不服绍兴市……