民间借贷纠纷 (2015)深中法民终字第1762号

案号
(2015)深中法民终字第1762号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-10-13

裁判要旨

上述三套深圳涉案房产应系《借款合同一》项下的抵押物,而《借款合同一》、《借款合同二》均约定该两份合同所述的抵押物互带连带抵押及偿还责任,故上述三套深圳涉案房产亦应系《借款合同二》项下的抵押物,处分上述深圳三套涉案房产的价款应优先偿还《借款合同一》、《借款合同二》项下的债务。原告主张上述三套深圳涉案房产系《借款合同三》项下的抵押物,缺乏事实依据,法院不予支持。2013年3月20日,被告漆白兰处理抵押房产深圳市振华路XX花园6号楼14C,通过案外人林某聪向原告转账250万元,应视为偿还《借款合同一》项下的债务,经核算,偿还利息110487.13元、逾期利息46065.63元、本金2343447.24元,剩余本金为887170.54元。2013年5月21日,原告作为被告漆白兰委托代理人注销了涉案房产深圳市红岭中路XX大厦1栋15D、1栋15E的抵押登记,并将上述房产转让给案外人王明珍,备案的过户价分别为759201元和756408元,合计1515609元。原告确认在联系不到被告漆白兰情形下处理的,应视为被告漆白兰已偿还了1515609元,经核算,偿还逾期利息34102.84元、本金88717

摘要

上述三套深圳涉案房产应系《借款合同一》项下的抵押物,而《借款合同一》、《借款合同二》均约定该两份合同所述的抵押物互带连带抵押及偿还责任,故上述三套深圳涉案房产亦应系《借款合同二》项下的抵押物,处分上述深圳三套涉案房产的价款应优先偿还《借款合同一》、《借款合同二》项下的债务。原告主张上述三套深圳涉案房产系《借款合同三》项下的抵押物,缺乏事实依据,法院不予支持。2013年3月20日,被告漆白兰处理抵押房产深圳市振华路XX花园6号楼14C,通过案外人林某聪向原告转账250万元,应视为偿还《借款合同一》项下的债务,经核算,偿还利息110487.13元、逾期利息46065.63元、本金2343447.2

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法民终字第1762号上诉人(原审原告)胡亚兰,住广东省深圳市宝安区。委托代理人王艳红、陈日,均为广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)漆白兰,住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)深圳市富鼎供应链股份有限公司。法定代表人漆白兰。被上诉人(原审被告)江西富鼎科技有限公司,住所地江西省吉安市XX县工业园区。法定代表人漆白兰。被上诉人……