买卖合同纠纷 （2017）豫15民终2487号

当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任。潘峰称钱明和于2015年11月12日向其购买生猪28头，钱明和予以认可，潘峰已经完成其举证责任，其向钱明和索要该28头生猪款67736元，法院应予支持。钱明和辩称该笔生猪款已经付清，但没有能够向本院提交已付清该笔生猪款的证据，本院不予支持。钱明和称当地生猪交易规则是“购买下次生猪，必须付清上次货款”，但潘峰不予认可，且与两人的实际付款过程不符，故其认为如果第三次生猪款未付，第四次、第五次拉猪时潘峰不会让其拉生猪的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘峰的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民再5号民事判决；二、钱明和于本判决生效后十日内一次支付潘峰生猪款67736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1484元、二审诉讼费1484元，均由钱明和承担。本判决为终审判决。审判长　徐　宏审判员　余多成审判员　任明乐二〇一七年十月二十日书

当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任。潘峰称钱明和于2015年11月12日向其购买生猪28头，钱明和予以认可，潘峰已经完成其举证责任，其向钱明和索要该28头生猪款67736元，法院应予支持。钱明和辩称该笔生猪款已经付清，但没有能够向本院提交已付清该笔生猪款的证据，本院不予支持。钱明和称当地生猪交易规则是“购买下次生猪，必须付清上次货款”，但潘峰不予认可，且与两人的实际付款过程不符，故其认为如果第三次生猪款未付，第四次、第五次拉猪时潘峰不会让其拉生猪的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘峰的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2487号上诉人（原审原告、再审被申请人）:潘峰，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，住固始县。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）:钱明和，男，汉族，1963年6月24日出生，农民，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人潘峰因与被上诉人钱明和买卖合同纠纷一案……