借款合同纠纷 （2015）南民监字第2号

（一）2010年3月12日，欧程向陈昌华借款人民币800万元，用于资金周转，借款期限从2010年3月12日至2010年9月11日止，陈伟、欧艳秋作为本次借款担保人，保证期为2年。有陈昌华提供的欧程与陈昌华于2010年3月12日签订的《借款合同》及欧程于当日向陈昌华出具的收到昌华借款800万元的收条在案佐证，足以证实。欧程提出本案是虚假诉讼，案件涉及的800万元的借款合同，实际上是欧程向陈家祥借款人民币680万元转换而形成的，陈昌华只是本案800万元借款合同中名义上的债权人，陈昌华未向欧程支付该800万元的借款，因欧程未提供证据予以证实，对欧程的该项再审请求，本院不予支持。（二）欧程提出原审过程中，其认可双方存在800万元的债权债务关系，是认可该800万元借款是原陈家祥680万元借款转换而来的问题。经查，原审法院在庭审过程中，组织双方当事人对陈昌华提供的证据，即2010年3月12日陈昌华与欧程签订的《借款合同》及欧程于当日向陈昌华出具的收到陈昌华借款800万元的收条进行质证，欧程的代理律师陈述：“对这二份证据的真实性没有异议，但不能证明其内容，事实上欧程已经还款212万元本金……”欧程的

（一）2010年3月12日，欧程向陈昌华借款人民币800万元，用于资金周转，借款期限从2010年3月12日至2010年9月11日止，陈伟、欧艳秋作为本次借款担保人，保证期为2年。有陈昌华提供的欧程与陈昌华于2010年3月12日签订的《借款合同》及欧程于当日向陈昌华出具的收到昌华借款800万元的收条在案佐证，足以证实。欧程提出本案是虚假诉讼，案件涉及的800万元的借款合同，实际上是欧程向陈家祥借款人民币680万元转换而形成的，陈昌华只是本案800万元借款合同中名义上的债权人，陈昌华未向欧程支付该800万元的借款，因欧程未提供证据予以证实，对欧程的该项再审请求，本院不予支持。（二）欧程提出原审过程

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民监字第2号再审申请人（原审被告）：欧程，男，汉族，1973年1月12日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈昌华，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省南平市延平区。原审被告：陈伟，男，汉族，1977年7月22日出生，住福建省南平市。原审……