（2014）徐民终字第828号

本案笔迹鉴定是委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构由双方当事人共同选择，检材系樊南南书写。因此对这种鉴定结论要求重新鉴定，卓帅、樊南南必须提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。但卓帅、樊南南没有提供任何证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定的，债权人可以随时主张权利，债务人应及时返还借款。卓帅、樊南南向张坤借款并出具借条，其在诉讼中虽对借条的真实性予以否认，但未提供任何证据予以证明。结合鉴定机构的意见和双方当事人陈述的案件事实，卓帅、樊南南与张坤之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案中的借贷关系发生于卓帅、樊南南夫妻关系存续期间，且樊南南以其丈夫卓帅名义书写，足以认定此借贷系二人夫妻共同债务，卓帅、樊南南对该笔借款应承担共同偿付的民事责任。张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪作为张坤的继承人，有权就该笔借贷向卓帅、樊南南主张权利，其关于利息的诉讼请求，不违法律规定，予以支持。遂判决：卓帅、樊南于判决生效后十五日内偿还张玉平、卓彩玲、高小倩、张子豪借

本案笔迹鉴定是委托鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定机构由双方当事人共同选择，检材系樊南南书写。因此对这种鉴定结论要求重新鉴定，卓帅、樊南南必须提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。但卓帅、樊南南没有提供任何证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定的，债权人可以随时主张权利，债务人应及时返还借款。卓帅、樊南南向张坤借款并出具借条，其在诉讼中虽对借条的真实性予以否认，但未提供任何证据予以证明。结合鉴定机构的意见和双方当事人陈述的案件事实，卓帅、樊南南与张坤之间的借贷关系事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第828号上诉人（原审被告）卓帅。上诉人（原审被告）樊南南，系卓帅妻子。委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉平。被上诉人（原审原告）卓彩玲。被上诉人（原审原告）高小倩。被上诉人（原审原告）张子豪。法定代理人高小倩，系张子豪母亲。以上四被上诉人共同委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。上诉人卓帅、樊……