民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第955号

庭审中王某提供了借条，韩某甲未到庭质证，视为放弃质证权利，故确认王某向韩某甲出借100000元。陈玉林称其只是见证人，不应对涉案借款承担担保责任，但从借条中可以看出，陈玉林是在担保人崔某下方签字并捺印，而非是在见证人韩某乙处签字，应认定其为涉案借款的担保人，故对其上述辩解不予采信。涉案借条中，担保人明确注明“若韩某甲到期不能偿还借款，本人愿为其偿还欠款”。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”综上，崔某、陈玉林应对该笔借款承担一般保证责任。因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；经审查，崔某、陈玉林的保证责任仍在保证期间内，故在主债务及利息、逾期违约金的范围内，韩某甲的财产被依法强制执行后仍不能履行该债务的，由崔某、陈玉林承担保证责任，崔某、陈玉林承担保证责任后，有权向韩某甲追偿；综上，对王某要求崔某、陈玉林对该笔借款承担连带偿还责任的主张，不予支持。借条中，约定月息为三分，逾期每日支付万分之五的违约金，经审查，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故王某主张按月息三分，

庭审中王某提供了借条，韩某甲未到庭质证，视为放弃质证权利，故确认王某向韩某甲出借100000元。陈玉林称其只是见证人，不应对涉案借款承担担保责任，但从借条中可以看出，陈玉林是在担保人崔某下方签字并捺印，而非是在见证人韩某乙处签字，应认定其为涉案借款的担保人，故对其上述辩解不予采信。涉案借条中，担保人明确注明“若韩某甲到期不能偿还借款，本人愿为其偿还欠款”。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”综上，崔某、陈玉林应对该笔借款承担一般保证责任。因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第955号上诉人（原审被告）崔某。委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。原审被告韩某甲。原审被告陈玉林。委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。上诉人崔某因与被上诉人王某，原审被告韩某甲、陈玉林民间借贷纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民……