（2016）豫15民终1541号

上诉人钱长应承包息县东湖秀景小区3号、8号楼建设工程施工，采用向施工工人发积分卡记工制，并在积分卡上签署姓名和日期，工人凭积分卡结账后积分卡收回。张兆宇等九被上诉人持上诉人钱长应签署姓名和日期的积分卡，主张上诉人钱长应支付劳动报酬，原审依照九被上诉人共提供的881张积分卡，扣除上诉人钱长应没有签名和一个工作日内超过9张的积分卡后计算总价款为132600元，判决由上诉人钱长应支付，该判决并无不当。上诉人主张的原审遗漏必要共同诉讼的当事人、部分被上诉人与其没有雇佣关系及部分积分卡系虚假的上诉理由，没有有效证据及法律依据予以支持而不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3340元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　吴　斌二〇一六年七月二十六日书记员　　杨　帆

上诉人钱长应承包息县东湖秀景小区3号、8号楼建设工程施工，采用向施工工人发积分卡记工制，并在积分卡上签署姓名和日期，工人凭积分卡结账后积分卡收回。张兆宇等九被上诉人持上诉人钱长应签署姓名和日期的积分卡，主张上诉人钱长应支付劳动报酬，原审依照九被上诉人共提供的881张积分卡，扣除上诉人钱长应没有签名和一个工作日内超过9张的积分卡后计算总价款为132600元，判决由上诉人钱长应支付，该判决并无不当。上诉人主张的原审遗漏必要共同诉讼的当事人、部分被上诉人与其没有雇佣关系及部分积分卡系虚假的上诉理由，没有有效证据及法律依据予以支持而不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1541号上诉人（原审被告）钱长应，男，1961年8月20日生，汉族。委托代理人孙静，河南竟远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兆宇，男，1953年6月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）石荣军，男，1956年11月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈世发，男，1955年12月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）方世国，男，194……