民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终853号

合法的民间借贷关系受法律保护。全国柱向李新宏借款40000元，事实清楚，证据充分，故对李新宏要求全国柱偿还欠款40000元的请求，予以支持；全国柱辩称其已将40000元借款交给担保人郑明歧，由郑明歧代为转交李新宏，但李新宏对此不予认可，且李新宏亦无授权郑明歧代为收取借款，虽郑明歧向全国柱出具收条证明其收受全国柱40000元，但并不能证明郑明歧已将40000元交还李新宏，故对全国柱的该辩解理由不予采纳；关于李新宏主张利息一节，由于双方当事人没有对利息进行明确约定，应视为没有利息，故李新宏要求全国柱自2014年3月28日起按国家同期银行贷款利率支付利息，于法无据，不予支持；全国柱向李新宏出具借条时郑明歧以担保人的身份签名，且双方当事人未对保证方式进行约定，该保证担保应认定为连带责任保证。故李新宏主张郑明歧应对借款本金承担连带偿还责任的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人

合法的民间借贷关系受法律保护。全国柱向李新宏借款40000元，事实清楚，证据充分，故对李新宏要求全国柱偿还欠款40000元的请求，予以支持；全国柱辩称其已将40000元借款交给担保人郑明歧，由郑明歧代为转交李新宏，但李新宏对此不予认可，且李新宏亦无授权郑明歧代为收取借款，虽郑明歧向全国柱出具收条证明其收受全国柱40000元，但并不能证明郑明歧已将40000元交还李新宏，故对全国柱的该辩解理由不予采纳；关于李新宏主张利息一节，由于双方当事人没有对利息进行明确约定，应视为没有利息，故李新宏要求全国柱自2014年3月28日起按国家同期银行贷款利率支付利息，于法无据，不予支持；全国柱向李新宏出具借条时

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终853号上诉人（原审被告）：全国柱。委托诉讼代理人：全显华。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李新宏。委托诉讼代理人：潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：郑明歧。上诉人全国柱因与被上诉人李新宏、郑明歧民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321……