民间借贷纠纷 （2016）沪01民终11397号

合法的借贷关系受法律保护。曹炳武为证明借款给吕进，除提供《借款合同》、吕进的《收条》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明借款交付事实，法院对曹炳武的上述主张依法应予确认。曹炳武、吕进在借款合同中约定吕进逾期还款利息，另按未还款本金20%支付违约金，并由吕进承担律师费等其他相关费用合计600,000元的约定违反相关法律规定。现曹炳武自愿将逾期利息、违约金和律师费用总计调整为按年利率24%计算，应予支持。根据合同约定以实际借款日起算借款期限，因实际借款完成日为2014年2月26日，故该日为借款期限起始日。吕进抗辩其迫于无奈，其并未收到曹炳武的借款，但吕进未提供相应事实依据，并与查明事实不符，法院不予采信。吕进提出曹炳武诉请已过诉讼时效，经查明，曹炳武已于2016年5月10日向法院提起诉讼，因此曹炳武诉请并未超过诉讼时效。综上所述，曹炳武诉请吕进返还借款本金及相应的违约金等合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、吕进归还曹炳武借款本金400,0

合法的借贷关系受法律保护。曹炳武为证明借款给吕进，除提供《借款合同》、吕进的《收条》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明借款交付事实，法院对曹炳武的上述主张依法应予确认。曹炳武、吕进在借款合同中约定吕进逾期还款利息，另按未还款本金20%支付违约金，并由吕进承担律师费等其他相关费用合计600,000元的约定违反相关法律规定。现曹炳武自愿将逾期利息、违约金和律师费用总计调整为按年利率24%计算，应予支持。根据合同约定以实际借款日起算借款期限，因实际借款完成日为2014年2月26日，故该日为借款期限起始日。吕进抗辩其迫于无奈，其并未收到曹炳武的借款，但吕进未提供相应事实依据，并与查明事实不符

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11397号上诉人（原审被告）：吕进，女，1971年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹炳武，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上……