行政强制 （2018）陕7102行初1681号

本案的争议焦点为：1.韦曲街办、长安区城改办是否是本案适格被告；2.原告将房屋主动交付后实施的拆除行为是否合法。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 根据案件查明事实，本案被诉的强制拆除行为是在房屋征收过程中实施的行为，根据《关于韦曲街道水磨村棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》和《西安市长安区韦曲街道水磨村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置方案》以及案件查明的事实，水磨村改造项目征收主体是西安市长安区人民政府，组织征收部门是长安区城改办，实施征收部门是韦曲街办。 在本案起诉之前，就原告的同一诉求，西安铁路运输中级法院已告知原告西安市长安区人民政府主体不适格。 本案具体实施征收的部门是韦曲街办，因此本案适格被告为韦曲街办。 对于原告对长安区城改办的起诉，本院已依法作出（2018）陕7102行初1618号行政裁定驳回其起诉。 关于焦点二，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《西安市棚

原告徐俊刚诉被告西安市长安区韦曲街道办事处西安市长安区城中村改造办公室其他行政管理行政强制一案行政判决书

西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）陕7102行初1681号 原告徐俊刚，男，汉族，住西安市长安区。 委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告西安市长安区韦曲街道办事处， 法定代表人闫小安，主任。 委托代理人雷维虎，该单位工作人员。 委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。 被告西安市长安区城中村改造办公室， 法定代表人李……