合同纠纷 （2018）冀09民初327号

根据原告高殿辉、张连江、被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会、追加被告沧州渤海新区南大港产业园区管委会和沧州市南大港管理区三分区庭审诉辩及各方当事人举证、质证，本案合议庭评议如下：一、关于原告张连江、高殿辉与被告李家堡村委会签订的《南排河镇李家堡工区承包合同书》的效力及应否解除合同的问题。2010年1月8日，原告张连江、高殿辉与被告李家堡村委会签订的南排河镇李家堡工业区承包合同书，虽然发包方甲方写为黄骅市盐业公司，因1982年3月19日借用土地协议中约定了李家堡村委会拥有涉案土地的管理权、使用权，实际为李家堡村委会对外发包，补充协议亦予以佐证。李家堡村委会及62位村民在《南排河李家堡工区承包合同书》中盖章、签字，该62位村民不具备发包主体资格，其行为视为合同见证人，上述合同双方当事人应为原告张连江、高殿辉与被告李家堡村委会。同时，原告张连江、高殿辉承包盐场后以盐业公司名义和资质对外进行盐业生产经营，并未违反盐业经营的相关国家法律、行政法规，故原告张连江、高殿辉与被告李家堡村委会签订的《南排河镇李家堡工区承包合同书》为有效合同，本院予以确认。2016年12月29日经本院审理作出（2016

根据原告高殿辉、张连江、被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会、追加被告沧州渤海新区南大港产业园区管委会和沧州市南大港管理区三分区庭审诉辩及各方当事人举证、质证，本案合议庭评议如下：一、关于原告张连江、高殿辉与被告李家堡村委会签订的《南排河镇李家堡工区承包合同书》的效力及应否解除合同的问题。2010年1月8日，原告张连江、高殿辉与被告李家堡村委会签订的南排河镇李家堡工业区承包合同书，虽然发包方甲方写为黄骅市盐业公司，因1982年3月19日借用土地协议中约定了李家堡村委会拥有涉案土地的管理权、使用权，实际为李家堡村委会对外发包，补充协议亦予以佐证。李家堡村委会及62位村民在《南排河李家堡工区承包合

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民初327号原告：高殿辉，男，汉族，1966年9月2日生，住河北省沧州市黄骅市。原告：张连江，男，汉族，1951年3月4日生，住河北省沧州市黄骅市。二原告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会。住所地：黄骅市南排河镇李家堡村。法定代表人：宋国升，该村村委会主任。委托代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服……